Radio Australia recently aired a conversation bet hese fellow about Iranian Nobel prize winner.
A top university in Malaysia has withdrawn an invitation to 2003 Nobel peace laureate Shirin Ebadi to give a speech on Islam, because of objections from Iranian students. Ms Ebadi, an outspoken critic of Iran's human rights record, had been due to deliver an address titled "Islam and Cultural Diversity" at University Malaya next month. The Iranian human rights lawyer is the first Muslim woman to win the Nobel Peace Prize. MU's vice-chancellor Rafiah Salim denied there was pressure from the government to cancel the event.
Presenter: Sen Lam
Speaker: Tony Pua, Opposition MP
Sen Lam: “Malaya University says it was not pressured to cancel the talks but there are reports that the foreign ministry advised the University to withdraw the invitation. Might there be pressure from Iran to cancel the talk do you think?
Tony Pua: ‘I think that's probably right to assume that there was definitely pressure. The University acted in response to this pressure and cancelled this particular talk, so I have little doubt that that is the case.
Sen Lam: ‘What do you think this says about MU as the nation's top seat of education?
Tony Pua: ‘I think this is one of the symptoms, the fact that the University is highly politicised, many of these decisions are actually looked at by the government of the day, and any particular decision that doesn't fall in line with the government's policies be it on race politics, be it on the history, be it on religion, be it on politics you usually get questioned by the government and the decision will actually get reversed.
Sen Lam: ‘Well MU's Vice Chancellor says Shirin Ebadi's invitation was withdrawn out of respect for Iranian students at MU. Does MU have strong links with Iranian universities?
Tony Pua: ‘I seriously do not think so, I think the Malaysian University is an institution that is largely catered towards the local population, the foreign population in the campus is very, very small and it's very limited very much to post graduate students who are there to do one or two years courses. Under graduates are strictly limited to Malaysian students. So the fact that it's respect for Iranian students I think that's probably not the case.
Sen Lam: ‘Some observers say it's not healthy for a university such as MU and indeed any university to be pressured by political interests. Has there been much reaction from Malaysian academics?
Tony Pua: ‘The problem with Malaysian academics is they very much fall in line with what is the political trend of the day, because of the more restrictive guidelines and code of ethics that they have to abide with is a strict contractual guideline that they have to abide with. Their willingness to speak out against these issues is very limited. So you will not find that kind of up in arms when issues of academic freedom, about political freedom are raised in a university. So until the day where restrictive laws such as the ISA are repealed you will continue to find that our academia will remain subservient to the policies of the day.
Sen Lam: ‘Well Shirin Ebadi of course was well known as a human rights lawyer in Iran, and indeed she has defended people accused of political and security crimes in Iran. Do we know whether her address might have been related specifically to human rights?
Tony Pua: ‘I would think that it would have been related to human rights and how that functions within the confines of the religion of Islam. I find the banning frankly speaking quite ludicrous because the fact of the matter although she is nobel laureate, no machination of this Iranian in Malaysia is actually very low. So she could have come, give her lecture and left without too much fanfare. So the fact that she is actually even banned is something that I will look at quite with a type of interest.
Sen Lam: ‘And do you think the Malaysian authorities might have been jumping at shadows, and if so why were they doing that?
Tony Pua: ‘That's exactly what I've been saying which is to say that she's a nobel laureate, she can come to Malaysia, I can tell you that probably 95 to 98 per cent of the population would not recognise her or know her or be interested in what she says. So the fact that they are jumping at shadows shows that the government of the day is very suspicious of any activities, anything that can bring the country or bring the country to a stage whereby we are concerned about the state of human rights or about religion in this country will result in these issues, will result in them canceling the talks, restricting academic freedom, freedom of the press and so on.
Sen Lam: ‘And just briefly Tony Pua do you find this disappointing in that Malaysian society might not be ready for such open and free debate?
Tony Pua: ‘Absolutely, I think one of the key problems that we face is that our academic freedom is pretty much limited as a result many of the top academics in the world do not come to Malaysia, they're not willing to come to Malaysia and that's reflected in the standing of our local universities in the world rankings for example, in recent years. For example the MU has been declining from the position of 89 to 169 to 192, and now we've fallen off the charts of the top 200 in the world. That is a sad reflection of the situation in Malaysia.
BBC LONDON
24.10.2008 – 2000 HRS
Monitored by Norliah Sapiee
News:
- MALAYSIA U-TURN ON EBADI SPEECH
Iranian Nobel Peace Prize laureate Shirin Ebadi should be allowed to speak at a Malaysian university, Malaysia's Foreign Minister has reportedly said. The statement is an apparent U-turn on the part of the Malaysian government. Two days ago foreign ministry officials advised the university to withdraw the invitation to Ms Ebadi, an outspoken human rights lawyer. But now Foreign Minister Rais Yatim has told the Star daily he "would like Dr Ebadi to be invited to the forum". "Malaysia should allow the freedom of expression and criticisms at the highest level. I will go and investigate this matter," he added.
Ms Ebadi, who won the peace prize in 2003, has often found herself at odds with the Iranian government over her human rights work. Her invitation to speak on Islam and cultural diversity at the University of Malaya was withdrawn on the advice of the foreign ministry, reports said. But Mr. Rais described the decision to retract the invitation as "unfortunate". He said that the advice was "not official" and said he had not been consulted.
The speech was supposed to begin a series of talks in Malaysia and Thailand over the next few months. Other speakers include fellow Nobel laureate President Jose-Ramos Horta of East Timor and American activist Jesse Jackson. In her capacity as a lawyer, Ms Ebadi has defended many people accused of political and security crimes in Iran, and campaigned for greater rights for women and children. She has faced numerous death threats and hostility in the Iranian media, and the Iranian government banned her Centre for Protecting Human Rights in 2006.
VOICE OF AMERICA
24.10.2008 – 2100 HRS
Wednesday, November 5, 2008
Monday, October 27, 2008
TRANSKRIP PROGRAM “WHAT SAY YOU”
Tajuk : Pembaharuan Kehakiman, Badan Pencegah Rasuah dan Pasukan Polis
Tarikh : 26 Oktober 2008 (Ahad)
Waktu : 1900 ke 2000
Pengantara : Lim Yew Chien
Ahli Panel :
i. YB Teresa Kok Suh Sim Ahli Exco Negeri Selangor dan Ahli Parlimen Kawasan Seputuh
ii. En. Wong Chin Huat
Penganalisis Politik
iii. En. Wong Nai Chee Ahli Majlis Tertinggi MCA
Latar belakang
Indeks Persepsi Rasuah negara ini sering berada di tahap yang tinggi. Masalah rasuah masih berleluasa di negara kita. Agensi yang sering dikaitkan dengan isu rasuah termasuklah polis, imigresen, agensi-agensi penguatkuasaan, kehakiman dan sebagainya.
Apakah langkah-langkah pembaharuan yang harus diambil oleh kerajaan dari segi perundangan, anti rasuah dan pasukan polis ? Sejauh mana inisiatif kerajaan untuk menjayakan reformasi ini?
Apa pendapat anda?
SOAL JAWAB
1. Pengantara: Semasa Perdana Menteri Pak Lah umumkan pelan peralihan kuasa, beliau juga mengumumkan akan berusaha melakukan reformasi dalam tiga perkara dengan masa yang ada padanya selaku Perdana Menteri, iaitu menubuhkan badan khas pelantikan hakim bagi bidang kehakiman, memastikan Badan Pencegah Rasuah (BPR) lebih bebas dan beroperasi berpandu pada model agensi pencegah rasuah Hong Kong serta Jawatankuasa Pengaduan Khas bagi pasukan polis sebelum beliau menyerahkan kuasa kepada penggantinya.
Untuk merealisasikan ketiga-tiga reformasi ini sebenarnya bukanlah begitu sukar. Ia cuma perlu diluluskan oleh Parlimen dan cara ini merupakan langkah pertama dan perkara asas untuk melaksanakan reformasi ini. Sekiranya mudah, kenapa isu-isu tersebut yang telah dibangkitkan sekian lama tidak kelihatan adanya sebarang proses menuju ke arah reformasi tersebut. Puncanya timbulnya kekangan ini mungkin ramai telah memahami.
Proses pembaharuan menjadi lebih rumit lebih-lebih lagi dalam masa peralihan kuasa ini dan adakah golongan konservatif berkemungkinan akan berusaha untuk menghalang pembaharuan ini ?
Sungguhpun reformasi ini berjaya dilaksanakan, adakah Perdana Menteri baru akan meneruskan usaha reformasi ini ?
Selain itu, adakah PM baru akan mempertingkatkan usaha pembaharuan dalam bidang-bidang lain seperti media, sosial, politik dan sebagainya.
Kita akan mula dengan perbincangan tentang pembaharuan bidang kehakiman, adakah pembaharuan kehakiman merupakan satu perkara yang perlu diutamakan, apa pendapat encik Wong dalam isu ini?
2. Wong Nai Chee: Pembaharuan kehakiman ini merupakan satu tindakan yang wajib diadakan. Lagi cepat lagi baik. Banyak perkara dalam negara ini memerlukan pembaharuan, sekiranya kita bermula dengan bidang kehakiman, ia satu langkah yang baik. Sejak kes Tun Salleh Abas pada tahun 1988, keyakinan rakyat terhadap bidang kehakiman telah merosot. Semua sedia maklum bahawa negara kita sebuah negara yang mengamalkan sistem raja berperlembagaan yang mana pengagihan kuasa terbahagi kepada kuasa perundangan, kehakiman dan kuasa eksekutif. Kita perlu memastikan ketiga-tiga bidang kuasa ini berfungsi dengan baik.
Bukan sahaja imej ini penting bagi rakyat negara ini, bahkan bagi rakyat asing. Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu (PBB) pada tahun 2000 telah menetapkan bahawa mana-mana negara yang ingin dikategorikan sebagai negara maju, salah satu faktor yang perlu diambil kira ialah indeks keyakinan rakyatnya terhadap sistem kehakiman negara mereka.
3. Pengantara: Anda mengatakan sejak 1988, keyakinan rakyat terhadap sistem kehakiman negara kita telah merosot. Adakah ketidakyakinan ini mempengaruhi kemajuan negara kita?
4. Wong Chin Huat: Keyakinan terhadap sistem kehakiman merupakan satu perkara serius. Negara Taiwan pada satu ketika, rakyatnya menyindir bahawa mahkamah ditubuhkan oleh parti pemerintah, Guo Ming Tang. Bagi kes 1988, orang anggap mahkamah adalah dikendalikan oleh UMNO atau orang Mahathir.
Kenapa tsunami politik berlaku pada 8 Mac yang lepas, salah satu faktor ialah berkaitan dengan pemulihan sistem kehakiman. Pembaharuan ini bukan sahaja penting bagi pembinaan negara, ia juga amat penting bagi BN untuk terus mempertahankan kuasanya.
5. Pengantara: Apa pandangan YB berkenaan kemerosotan keyakinan terhadap kehakiman menjejas kemajuan negara kita?
6. Teresa Kok: Kalau kita lihat tindakan Mahathir memecat lima orang hakim pada tahun 1988, ini satu peristiwa yang tidak pernah berlaku dalam negara kita. Tindakan ini menyebabkan rakyat meragui sistem kehakiman negara ini, tambahan pula kes video Lingam tahun lepas, merupakan contoh kempen terbaik bagi pembangkang meraih banyak sokongan. Kita sebut sahaja video Lingam, penonton akan sambut dengan correct, correct, correct. Keadaan ini menunjukkan bahawa sistem kehakiman kita telah menjadi satu bahan ejekan rakyat. Ramai telah hilang keyakinan terhadap sistem kehakiman dan hakim-hakim negara ini. Kita juga maklum bahawa banyak perjanjian antara syarikat kita dengan syarikat asing telah ditandatangani di Singapura. Pelabur-pelabur asing juga hilang keyakinan terhadap mahkamah kita.
7. Pengantara: Adakah orang ramai juga meragui keputusan kes-kes komersial di mahkamah kita ?
8. Wong Nai Chee: Kehilangan keyakinan merupakan satu benda yang abstrak. Kita tidak mempunyai satu indeks yang boleh mengukur keyakinan orang ramai terhadap sistem kehakiman. Bukan sahaja dalam negara, di luar negara juga kita sering terdengar kata-kata yang negatif terhadap kehakiman negara kita. Ini amat tidak baik kepada sistem kehakiman negara kita.
Dengan in kita dapat merumuskan bahawa pandangan yang lebih subjektif ini merupakan tanggapan orang luar terhadap kehakiman negara kita. Ukuran melalui kes-kes komersial sukar untuk kita mengatakan bahawa orang ramai telah hilang keyakinan terhadap sistem kehakiman negara ini. Walau bagaimanapun, kehakiman terhadap kes-kes berkaitan politik juga merupakan indeks orang ramai mengukur sama ada mahkamah kita ini adil atau sebaliknya.
9. Wong Chin Huat: Tetapi dalam kes video Lingam, mereka yang di belakang tabir ialah ahli korporat, dengan adanya orang politik bersubahat dengan orang korporat, maka selepas kita tahu, siapa yang sebenarnya yang berbaik dengan ahli politik yang menguasai mahkamah, sudah tentunya kita tidak akan menentang kawan kepada ahli politik yang mengawal sistem kehakiman.
10. Wong Nai Chee: Inti pati kes video Lingam ialah judiciary brokerage dan menyusun atur kenaikan pangkat seseorang hakim. Kita telah melihat Perlembagaan yang memberi kuasa kepada PM untuk melantik hakim telah disalahgunakan.
11. Pengantara: Adakah kerajaan yang menubuhkan Suruhanjaya Penyiasat di Raja bagi kes video Lingam ini juga merupakan salah satu usaha kerajaan dalam pembaharuan sistem kehakiman?
12. Teresa Kok: Siasatan yang diumumkan pada bulan Mei lepas, jelas menunjukkan bahawa orang yang muncul dalam video itu ialah Lingam sendiri. Kes ini telah diserahkan kepada Peguam Negara untuk siasatan lanjut, tetapi sehingga hari ini, masih tiada apa-apa keputusan. Ini juga memberi satu gambaran yang jelas bahawa badan kehakiman telah bersubahat dengan badan eksekutif.
13. Pengantara: Apa pandangan Encik Wong tentang dakwaan ini?
14. Wong Nai Chee: Saya tidak meragui keikhlasan PM untuk melakukan reformasi dalam badan kehakiman. Tetapi apabila dikatakan pembaharuan, PM tidak memperoleh satu kriteria yang baik. Beliau tidak melakukan pengubahsuaian dari segi minda politik. Beliau tidak meyakinkan terlebih dahulu golongan konservatif dalam parti yang diwakilinya. Beliau juga tidak meyakinkan terlebih dahulu ahli-ahli kabinet yang dianggap lebih senior. Apabila belum lagi mencapai persetujuan, maka langkah-langkah pembaharuan PM itu didapati tidak selaras di kalangan mereka yang berada di dalam dan di luar parti dan juga menimbulkan timbal balas.
15. Wong Chin Huat: Saya pula rasa tindakan pembaharuan PM adalah terlambat sedikit. Ketika BN menang besar pada tahun 2004, PM harus melakukan pembaharuan secara drastik.
16. Teresa Kok: Sekiranya kerajaan dapat bertindak cepat ke atas kes video Lingam dalam tempoh sebelum pilihan raya umum (PRU) ke 12, keputusan PRU mungkin berbeza.
17. Pengantara: Adakah akan timbul sebarang halangan dalam usaha menubuhkan Suruhanjaya Khas Pelantikan Hakim?
18. Teresa Kok: Dalam zaman Mahathir, beliau telah mengurangkan hak imunisasi pertuduhan raja-raja. Ini merupakan satu peristiwa penting dalam masyarakat Melayu. Tetapi Dr Mahathir mempunyai keyakinan dan kesungguhan untuk melakukan perubahan ini, dan akhirnya beliau berjaya walaupun terdapat sedikit kompromi.
Bagi menjayakan hasrat pembaharuan, PM perlu bertegas seperti apa yang telah dilakukan oleh bekas Presiden Indonesia, Habibi, beliau perlu berpegang kepada perancangan yang dihasratkan untuk melakukan reformasi dan jangan tunduk arau kompromi kepada pihak-pihak tertentu semasa masih memegang jawatan PM.
19. Pengantara: Oleh itu, kata putus adalah dalam tangan PM?
20. Wong Chin Huat: PM memang boleh memberi kata putus dan beliau harus bertegas dan sekiranya pembaharuan ini tidak tercapai, beliau boleh meletakan jawatan dalam bulan Disember, atau memastikan Najib ditentang hebat oleh Tengku Razaleigh Hamzah agar Najib memberi sokongan padu dalam usaha reformasi ini. Ahli politik mesti ada kebijaksanaannya. Saya yakin Datuk Seri Najib mampu menjadi seorang yang boleh membawa pembaharuan. Saya tidak bersetuju dengan pandangan yang menyatakan bahawa beliau akan terikat dengan pengalaman politiknya yang lepas, saya yakin beliau mempunyai pemikiran yang rasional dan mampu berubah mengikut situasi politik tertentu.
21. Wong Nai Chee: Sebenarnya tidak kira zaman mana pun, memang terdapat golongan konservatif politik yang menghalang sesuatu pembaharuan. Dalam sistem pelantikan hakim, PM boleh melantik hakim dengan persetujuan Majlis Raja-raja dan sekiranya JK Khas yang melantik, PM perlu kompromi dan pindaan Perlembagaan perlu dilakukan.
22. Pengantara: Apakah langkah-langkah yang perlu diikuti supaya reformasi dari segi pelantikan hakim dapat dilaksanakan?
23. Teresa Kok: Saya berpendapat kita perlu menjadikan cadangan Majlis Peguam Malaysia sebagai panduan agar satu suruhanjaya yang lebih bersepadu yang diwakili pelbagai pihak seperti Majlis Peguam, NGO, hakim dan agensi-agensi yang berkait rapat dengan kehakiman. Saya percaya pindaan Perlembagaan adalah perlu bagi membolehkan Jawatan kuasa pelantikan hakim ini beroperasi dengan lebih bebas dan diberi kuasa sepenuhnya. Apa yang JK ini cadangkan harus dimajukan kepada Majlis Raja-raja dan perlu diterima oleh kerajaan.
24. Wong Nai Chee: Dari segi pelantikan ahli-ahli yang menduduki JK Khas ini, perlu ada panduan yang jelas dan melantik dari pertubuhan atau perseorangan yang diakui ramai dan yang penting ialah PM perlu menyerahkan kuasa lantikan ini.
Kita tidak boleh anggap reformasi kehakiman telah selesai selepas menubuhkan JK Khas Pelantikan Hakim ini, kita perlu memberikan tumpuan kepada perkara seperti kes-kes tertangguh di mahkamah, kekurangan sumber, kekurangan hakim dan lain-lain masalah yang timbul di mahkamah.
25. Penonton call-in: Reformasi kehakiman boleh dicapai dengan mudah dengan adanya kerjasama antara semua pihak. Prestasi polis sebenarnya telah meningkat, cuma masih belum mencapai tahap kehendak rakyat.
26. Pengantara: Bagaimana pula dengan pelantikan Ketua Hakim Negara yang berkaitan dengan individu yang mempunyai latar belakang politik UMNO, dan bagaimana ia mempengaruhi proses reformasi kehakiman?
27. Teresa Kok: PM kita dalam banyak tindakan pembaharuan tidak begitu konsisten dan tidak mempunyai kesinambungan. Sekiranya PM serius dalam reformasi, Zaki tidak harus dilantik sebagai Ketua Hakim Negara. Dalam reformasi badan kehakiman, wakil rakyat pembangkang telah bersedia dan kini terpulang kepada wakil-wakil kerajaan, sama ada benar-benar hendak mengadakan pembaharuan ini. Di samping itu, kuasa rakyat ada penting dan media memainkan peranan dalam hal ini.
28. Wong Chin Huat: Selaku hakim, beliau tidak boleh menimbul keraguan di kalangan rakyat.
29. Wong Nai Chee: Kes Tan Sri Zaki bukan kes berasingan yang cuma berlaku di Malaysia, negara asing juga berlaku. Kita perlu memantau tingkah laku dan percakapan hakim-hakim yang dilantik dan memerhati kelakuan dan keputusannya. Kita perlu memberi peluang kepada hakim ini untuk membuktikan diri. Melalui keputusan yang dibuat, seseorang hakim boleh membuktikan kepada orang ramai bahawa keraguan ini adalah tidak perlu sama sekali.
30. Wong Chin Huat: Faktor yang terpenting di sini ialah faktor keyakinan.
31. Wong Nai Chee: Selama ini Tan Sri Zaki memang tidak melakukan apa-apa yang boleh menimbulkan keraguan dalam kehakiman beliau. Asalkan proses lantikan menepati Perlembagaan, kita harus memberi peluang kepada beliau untuk menunjukkan kebolehannya. Senioriti cuma merupakan salah satu panduan kenaikan pangkat hakim dan banyak lagi faktor lain termasuk kesabaran, moral, kebolehan dan sebagainya juga dipertimbangkan.
32. Teresa Kok: Kita tidak dapat melihat sesuatu landmark judgement yang telah dibuat oleh Tan Sri Zaki. Beliau dilantik terus menjawat jawatan Ketua Hakim Negara, ini menimbulkan keraguan di kalangan orang ramai lebih-lebih lagi beliau seorang peguam UMNO sebelum ini.
33. Penonton call-in: Selain dari undang-undang yang disebut-sebut untuk dipinda, banyak lagi peraturan seperti ISA dan sebagainya perlu dikaji semula agar rakyat lebih yakin dengan kerajaan.
34. Teresa Kok: Saya memang bersetuju, kerana saya juga mangsa ISA. Sekiranya Pak Lah hendak jasanya dikenang, perkara pokok ialah memberanikan diri untuk membuat perubahan di dalam Parlimen. Pindaan akta-akta tertentu harus dibentangkan, saya yakin beliau mampu melakukannya. Sekiranya beliau berjaya, semua rakyat akan mengenang budinya.
35. Wong Nai Chee: Saya berpendapat Independent Police Complaints and Misconduct Commission (IPCMC) harus diutamakan dengan pemberian kuasa yang mencukupi untuk badan ini berfungsi.
36. Wong Chin Huat: Banyak pembaharuan telah diperkatakan oleh PM sejak 2004, dan kini apa yang mengelirukan kita ialah sama ada apa yang di katakan beliau itu boleh dipercayai. Dalam tempoh empat tahun yang lepas, hal-hal yang disebut tidak dapat dilaksanakan dan bagaimana pula beliau hendak merealisasikannya dalam tempoh lima bulan yang ada ini.
37. Teresa Kok: IPCMC lebih menyeluruh dan bebas untuk memantau penyalahgunaan kuasa polis manakala Suruhanjaya Khas Pengaduan (SCC) cuma bertindak seperti Biro Pengaduan Awam yang merangkumi semua aduan tentang penguatkuasaan.
38. Wong Nai Chee: IPCMC boleh melaksanakan kuasa dakwaan manakala SCC cuma bertindak seperti posmen. Sebenarnya halangan terbesar penubuhan IPCMC adalah dari polis sendiri. Polis tidak ingin menghilangkan kuasa autonominya.
39. Teresa Kok: Memang tekanan dari pihak polis terhadap PM adalah kuat, ini dapat dilihat dalam laman web polis ketika itu. Kenyataan selepas itu juga berbau perkauman dan politik. Mereka beranggapan kuasa polis telah tercabar dengan adanya satu lagi badan yang boleh mendakwa dan menghukum mereka. Sekiranya PM dapat melaksanakan IPCMC, ini merupakan jasa besar bagi PM dalam mempertingkatkan pasukan polis. Ini juga merupakan satu hasrat politik.
40. Wong Chin Huat: Kita perlu melahirkan pasukan polis yang cukup profesional. Berlaku sahaja kesilapan oleh polis, kerja siasatan automatik bermula seperti di UK.
41. Pengantara: Bagaimana pula dengan kebebasan BPR?
42. Teresa Kok: BPR berharap suruhanjaya yang akan ditubuhkan mempunyai kuasa kebebasan mutlak bermula dari proses siasatan hinggalah pendakwaan. Badan ini harus bukannya bertanggungjawab kepada Jabatan Perdana Menteri, sebaliknya melaporkan kepada Parlimen.
43. Pengantara: Selain dari tiga perkara yang disebutkan untuk reformasi, bagaimana pula dengan lain-lain akta yang mempunyai kelemahan, kenapa pula ia tidak menjadi agenda untuk pembaharuan PM sebelum bersara?
44. Teresa Kok: Sebenarnya dalam UMNO, persaingan begitu sengit sekali. Banyak perkara yang perlukan reformasi telah diabaikan. Kita dapat lihat, ahli Parlimen yang mengambil bahagian dalam perbahasan majoritinya dari Pakatan rakyat. Walaupun terdapat perbahasan dari wakil BN, tetapi mereka jarang sebut tentang reformasi dan arah tuju negara.
45. Wong Chin Huat: Apa yang penting ialah rakyat harus membuat pilihan sama ada inginkan sebuah masyarakat yang lebih bebas atau sebaliknya. Sebenarnya ketiga-tiga bidang yang dibangkitkan PM merupakan bidang yang memerlukan reformasi yang mana ia adalah dianggap kurang menghadapi rintangan.
46. Wong Nai Chee: Sering kali kita orang ramai tidak mempersoalkan apakah sebenarnya isi kandungan sesuatu akta. Contohnya akta Majlis Media yang akan digubal, ramai tidak mengetahui apakah sebenarnya terkandung dalam akta tersebut. Orang ramai perlu tahu kuasa sebenar sesuatu akta.
47. Teresa Kok: Pakatan Rakyat berharap mendapatkan kerjasama dari wakil BN untuk melakukan pembaharuan.
48. Pengantara: Apakah tindakan kerajaan negeri Pakatan Rakyat untuk menjadi lebih telus dari segi media?
49. Teresa Kok: Dari segi negeri yang dikuasai Pakatan Rakyat, kami telah membatalkan klasifikasi rahsia bagi dokumen tertentu untuk memberi peluang kepada laporan media.
50. Wong Nai Chee: Sekiranya kerajaan tidak mementingkan budaya akauntabiliti, apabila taraf pendidikan rakyat semakin tinggi, keyakinan rakyat terhadap kerajaan akan semakin merosot.
Pendapat Penonton:
Bolehkah Pak Lah merealisasikan reformasi dalam tiga bidang yang disebutkannya sebelum beliau bersara?
A. Boleh
B. Tidak boleh
Keputusan:
A 7 %
B 93 %
Tarikh : 26 Oktober 2008 (Ahad)
Waktu : 1900 ke 2000
Pengantara : Lim Yew Chien
Ahli Panel :
i. YB Teresa Kok Suh Sim Ahli Exco Negeri Selangor dan Ahli Parlimen Kawasan Seputuh
ii. En. Wong Chin Huat
Penganalisis Politik
iii. En. Wong Nai Chee Ahli Majlis Tertinggi MCA
Latar belakang
Indeks Persepsi Rasuah negara ini sering berada di tahap yang tinggi. Masalah rasuah masih berleluasa di negara kita. Agensi yang sering dikaitkan dengan isu rasuah termasuklah polis, imigresen, agensi-agensi penguatkuasaan, kehakiman dan sebagainya.
Apakah langkah-langkah pembaharuan yang harus diambil oleh kerajaan dari segi perundangan, anti rasuah dan pasukan polis ? Sejauh mana inisiatif kerajaan untuk menjayakan reformasi ini?
Apa pendapat anda?
SOAL JAWAB
1. Pengantara: Semasa Perdana Menteri Pak Lah umumkan pelan peralihan kuasa, beliau juga mengumumkan akan berusaha melakukan reformasi dalam tiga perkara dengan masa yang ada padanya selaku Perdana Menteri, iaitu menubuhkan badan khas pelantikan hakim bagi bidang kehakiman, memastikan Badan Pencegah Rasuah (BPR) lebih bebas dan beroperasi berpandu pada model agensi pencegah rasuah Hong Kong serta Jawatankuasa Pengaduan Khas bagi pasukan polis sebelum beliau menyerahkan kuasa kepada penggantinya.
Untuk merealisasikan ketiga-tiga reformasi ini sebenarnya bukanlah begitu sukar. Ia cuma perlu diluluskan oleh Parlimen dan cara ini merupakan langkah pertama dan perkara asas untuk melaksanakan reformasi ini. Sekiranya mudah, kenapa isu-isu tersebut yang telah dibangkitkan sekian lama tidak kelihatan adanya sebarang proses menuju ke arah reformasi tersebut. Puncanya timbulnya kekangan ini mungkin ramai telah memahami.
Proses pembaharuan menjadi lebih rumit lebih-lebih lagi dalam masa peralihan kuasa ini dan adakah golongan konservatif berkemungkinan akan berusaha untuk menghalang pembaharuan ini ?
Sungguhpun reformasi ini berjaya dilaksanakan, adakah Perdana Menteri baru akan meneruskan usaha reformasi ini ?
Selain itu, adakah PM baru akan mempertingkatkan usaha pembaharuan dalam bidang-bidang lain seperti media, sosial, politik dan sebagainya.
Kita akan mula dengan perbincangan tentang pembaharuan bidang kehakiman, adakah pembaharuan kehakiman merupakan satu perkara yang perlu diutamakan, apa pendapat encik Wong dalam isu ini?
2. Wong Nai Chee: Pembaharuan kehakiman ini merupakan satu tindakan yang wajib diadakan. Lagi cepat lagi baik. Banyak perkara dalam negara ini memerlukan pembaharuan, sekiranya kita bermula dengan bidang kehakiman, ia satu langkah yang baik. Sejak kes Tun Salleh Abas pada tahun 1988, keyakinan rakyat terhadap bidang kehakiman telah merosot. Semua sedia maklum bahawa negara kita sebuah negara yang mengamalkan sistem raja berperlembagaan yang mana pengagihan kuasa terbahagi kepada kuasa perundangan, kehakiman dan kuasa eksekutif. Kita perlu memastikan ketiga-tiga bidang kuasa ini berfungsi dengan baik.
Bukan sahaja imej ini penting bagi rakyat negara ini, bahkan bagi rakyat asing. Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu (PBB) pada tahun 2000 telah menetapkan bahawa mana-mana negara yang ingin dikategorikan sebagai negara maju, salah satu faktor yang perlu diambil kira ialah indeks keyakinan rakyatnya terhadap sistem kehakiman negara mereka.
3. Pengantara: Anda mengatakan sejak 1988, keyakinan rakyat terhadap sistem kehakiman negara kita telah merosot. Adakah ketidakyakinan ini mempengaruhi kemajuan negara kita?
4. Wong Chin Huat: Keyakinan terhadap sistem kehakiman merupakan satu perkara serius. Negara Taiwan pada satu ketika, rakyatnya menyindir bahawa mahkamah ditubuhkan oleh parti pemerintah, Guo Ming Tang. Bagi kes 1988, orang anggap mahkamah adalah dikendalikan oleh UMNO atau orang Mahathir.
Kenapa tsunami politik berlaku pada 8 Mac yang lepas, salah satu faktor ialah berkaitan dengan pemulihan sistem kehakiman. Pembaharuan ini bukan sahaja penting bagi pembinaan negara, ia juga amat penting bagi BN untuk terus mempertahankan kuasanya.
5. Pengantara: Apa pandangan YB berkenaan kemerosotan keyakinan terhadap kehakiman menjejas kemajuan negara kita?
6. Teresa Kok: Kalau kita lihat tindakan Mahathir memecat lima orang hakim pada tahun 1988, ini satu peristiwa yang tidak pernah berlaku dalam negara kita. Tindakan ini menyebabkan rakyat meragui sistem kehakiman negara ini, tambahan pula kes video Lingam tahun lepas, merupakan contoh kempen terbaik bagi pembangkang meraih banyak sokongan. Kita sebut sahaja video Lingam, penonton akan sambut dengan correct, correct, correct. Keadaan ini menunjukkan bahawa sistem kehakiman kita telah menjadi satu bahan ejekan rakyat. Ramai telah hilang keyakinan terhadap sistem kehakiman dan hakim-hakim negara ini. Kita juga maklum bahawa banyak perjanjian antara syarikat kita dengan syarikat asing telah ditandatangani di Singapura. Pelabur-pelabur asing juga hilang keyakinan terhadap mahkamah kita.
7. Pengantara: Adakah orang ramai juga meragui keputusan kes-kes komersial di mahkamah kita ?
8. Wong Nai Chee: Kehilangan keyakinan merupakan satu benda yang abstrak. Kita tidak mempunyai satu indeks yang boleh mengukur keyakinan orang ramai terhadap sistem kehakiman. Bukan sahaja dalam negara, di luar negara juga kita sering terdengar kata-kata yang negatif terhadap kehakiman negara kita. Ini amat tidak baik kepada sistem kehakiman negara kita.
Dengan in kita dapat merumuskan bahawa pandangan yang lebih subjektif ini merupakan tanggapan orang luar terhadap kehakiman negara kita. Ukuran melalui kes-kes komersial sukar untuk kita mengatakan bahawa orang ramai telah hilang keyakinan terhadap sistem kehakiman negara ini. Walau bagaimanapun, kehakiman terhadap kes-kes berkaitan politik juga merupakan indeks orang ramai mengukur sama ada mahkamah kita ini adil atau sebaliknya.
9. Wong Chin Huat: Tetapi dalam kes video Lingam, mereka yang di belakang tabir ialah ahli korporat, dengan adanya orang politik bersubahat dengan orang korporat, maka selepas kita tahu, siapa yang sebenarnya yang berbaik dengan ahli politik yang menguasai mahkamah, sudah tentunya kita tidak akan menentang kawan kepada ahli politik yang mengawal sistem kehakiman.
10. Wong Nai Chee: Inti pati kes video Lingam ialah judiciary brokerage dan menyusun atur kenaikan pangkat seseorang hakim. Kita telah melihat Perlembagaan yang memberi kuasa kepada PM untuk melantik hakim telah disalahgunakan.
11. Pengantara: Adakah kerajaan yang menubuhkan Suruhanjaya Penyiasat di Raja bagi kes video Lingam ini juga merupakan salah satu usaha kerajaan dalam pembaharuan sistem kehakiman?
12. Teresa Kok: Siasatan yang diumumkan pada bulan Mei lepas, jelas menunjukkan bahawa orang yang muncul dalam video itu ialah Lingam sendiri. Kes ini telah diserahkan kepada Peguam Negara untuk siasatan lanjut, tetapi sehingga hari ini, masih tiada apa-apa keputusan. Ini juga memberi satu gambaran yang jelas bahawa badan kehakiman telah bersubahat dengan badan eksekutif.
13. Pengantara: Apa pandangan Encik Wong tentang dakwaan ini?
14. Wong Nai Chee: Saya tidak meragui keikhlasan PM untuk melakukan reformasi dalam badan kehakiman. Tetapi apabila dikatakan pembaharuan, PM tidak memperoleh satu kriteria yang baik. Beliau tidak melakukan pengubahsuaian dari segi minda politik. Beliau tidak meyakinkan terlebih dahulu golongan konservatif dalam parti yang diwakilinya. Beliau juga tidak meyakinkan terlebih dahulu ahli-ahli kabinet yang dianggap lebih senior. Apabila belum lagi mencapai persetujuan, maka langkah-langkah pembaharuan PM itu didapati tidak selaras di kalangan mereka yang berada di dalam dan di luar parti dan juga menimbulkan timbal balas.
15. Wong Chin Huat: Saya pula rasa tindakan pembaharuan PM adalah terlambat sedikit. Ketika BN menang besar pada tahun 2004, PM harus melakukan pembaharuan secara drastik.
16. Teresa Kok: Sekiranya kerajaan dapat bertindak cepat ke atas kes video Lingam dalam tempoh sebelum pilihan raya umum (PRU) ke 12, keputusan PRU mungkin berbeza.
17. Pengantara: Adakah akan timbul sebarang halangan dalam usaha menubuhkan Suruhanjaya Khas Pelantikan Hakim?
18. Teresa Kok: Dalam zaman Mahathir, beliau telah mengurangkan hak imunisasi pertuduhan raja-raja. Ini merupakan satu peristiwa penting dalam masyarakat Melayu. Tetapi Dr Mahathir mempunyai keyakinan dan kesungguhan untuk melakukan perubahan ini, dan akhirnya beliau berjaya walaupun terdapat sedikit kompromi.
Bagi menjayakan hasrat pembaharuan, PM perlu bertegas seperti apa yang telah dilakukan oleh bekas Presiden Indonesia, Habibi, beliau perlu berpegang kepada perancangan yang dihasratkan untuk melakukan reformasi dan jangan tunduk arau kompromi kepada pihak-pihak tertentu semasa masih memegang jawatan PM.
19. Pengantara: Oleh itu, kata putus adalah dalam tangan PM?
20. Wong Chin Huat: PM memang boleh memberi kata putus dan beliau harus bertegas dan sekiranya pembaharuan ini tidak tercapai, beliau boleh meletakan jawatan dalam bulan Disember, atau memastikan Najib ditentang hebat oleh Tengku Razaleigh Hamzah agar Najib memberi sokongan padu dalam usaha reformasi ini. Ahli politik mesti ada kebijaksanaannya. Saya yakin Datuk Seri Najib mampu menjadi seorang yang boleh membawa pembaharuan. Saya tidak bersetuju dengan pandangan yang menyatakan bahawa beliau akan terikat dengan pengalaman politiknya yang lepas, saya yakin beliau mempunyai pemikiran yang rasional dan mampu berubah mengikut situasi politik tertentu.
21. Wong Nai Chee: Sebenarnya tidak kira zaman mana pun, memang terdapat golongan konservatif politik yang menghalang sesuatu pembaharuan. Dalam sistem pelantikan hakim, PM boleh melantik hakim dengan persetujuan Majlis Raja-raja dan sekiranya JK Khas yang melantik, PM perlu kompromi dan pindaan Perlembagaan perlu dilakukan.
22. Pengantara: Apakah langkah-langkah yang perlu diikuti supaya reformasi dari segi pelantikan hakim dapat dilaksanakan?
23. Teresa Kok: Saya berpendapat kita perlu menjadikan cadangan Majlis Peguam Malaysia sebagai panduan agar satu suruhanjaya yang lebih bersepadu yang diwakili pelbagai pihak seperti Majlis Peguam, NGO, hakim dan agensi-agensi yang berkait rapat dengan kehakiman. Saya percaya pindaan Perlembagaan adalah perlu bagi membolehkan Jawatan kuasa pelantikan hakim ini beroperasi dengan lebih bebas dan diberi kuasa sepenuhnya. Apa yang JK ini cadangkan harus dimajukan kepada Majlis Raja-raja dan perlu diterima oleh kerajaan.
24. Wong Nai Chee: Dari segi pelantikan ahli-ahli yang menduduki JK Khas ini, perlu ada panduan yang jelas dan melantik dari pertubuhan atau perseorangan yang diakui ramai dan yang penting ialah PM perlu menyerahkan kuasa lantikan ini.
Kita tidak boleh anggap reformasi kehakiman telah selesai selepas menubuhkan JK Khas Pelantikan Hakim ini, kita perlu memberikan tumpuan kepada perkara seperti kes-kes tertangguh di mahkamah, kekurangan sumber, kekurangan hakim dan lain-lain masalah yang timbul di mahkamah.
25. Penonton call-in: Reformasi kehakiman boleh dicapai dengan mudah dengan adanya kerjasama antara semua pihak. Prestasi polis sebenarnya telah meningkat, cuma masih belum mencapai tahap kehendak rakyat.
26. Pengantara: Bagaimana pula dengan pelantikan Ketua Hakim Negara yang berkaitan dengan individu yang mempunyai latar belakang politik UMNO, dan bagaimana ia mempengaruhi proses reformasi kehakiman?
27. Teresa Kok: PM kita dalam banyak tindakan pembaharuan tidak begitu konsisten dan tidak mempunyai kesinambungan. Sekiranya PM serius dalam reformasi, Zaki tidak harus dilantik sebagai Ketua Hakim Negara. Dalam reformasi badan kehakiman, wakil rakyat pembangkang telah bersedia dan kini terpulang kepada wakil-wakil kerajaan, sama ada benar-benar hendak mengadakan pembaharuan ini. Di samping itu, kuasa rakyat ada penting dan media memainkan peranan dalam hal ini.
28. Wong Chin Huat: Selaku hakim, beliau tidak boleh menimbul keraguan di kalangan rakyat.
29. Wong Nai Chee: Kes Tan Sri Zaki bukan kes berasingan yang cuma berlaku di Malaysia, negara asing juga berlaku. Kita perlu memantau tingkah laku dan percakapan hakim-hakim yang dilantik dan memerhati kelakuan dan keputusannya. Kita perlu memberi peluang kepada hakim ini untuk membuktikan diri. Melalui keputusan yang dibuat, seseorang hakim boleh membuktikan kepada orang ramai bahawa keraguan ini adalah tidak perlu sama sekali.
30. Wong Chin Huat: Faktor yang terpenting di sini ialah faktor keyakinan.
31. Wong Nai Chee: Selama ini Tan Sri Zaki memang tidak melakukan apa-apa yang boleh menimbulkan keraguan dalam kehakiman beliau. Asalkan proses lantikan menepati Perlembagaan, kita harus memberi peluang kepada beliau untuk menunjukkan kebolehannya. Senioriti cuma merupakan salah satu panduan kenaikan pangkat hakim dan banyak lagi faktor lain termasuk kesabaran, moral, kebolehan dan sebagainya juga dipertimbangkan.
32. Teresa Kok: Kita tidak dapat melihat sesuatu landmark judgement yang telah dibuat oleh Tan Sri Zaki. Beliau dilantik terus menjawat jawatan Ketua Hakim Negara, ini menimbulkan keraguan di kalangan orang ramai lebih-lebih lagi beliau seorang peguam UMNO sebelum ini.
33. Penonton call-in: Selain dari undang-undang yang disebut-sebut untuk dipinda, banyak lagi peraturan seperti ISA dan sebagainya perlu dikaji semula agar rakyat lebih yakin dengan kerajaan.
34. Teresa Kok: Saya memang bersetuju, kerana saya juga mangsa ISA. Sekiranya Pak Lah hendak jasanya dikenang, perkara pokok ialah memberanikan diri untuk membuat perubahan di dalam Parlimen. Pindaan akta-akta tertentu harus dibentangkan, saya yakin beliau mampu melakukannya. Sekiranya beliau berjaya, semua rakyat akan mengenang budinya.
35. Wong Nai Chee: Saya berpendapat Independent Police Complaints and Misconduct Commission (IPCMC) harus diutamakan dengan pemberian kuasa yang mencukupi untuk badan ini berfungsi.
36. Wong Chin Huat: Banyak pembaharuan telah diperkatakan oleh PM sejak 2004, dan kini apa yang mengelirukan kita ialah sama ada apa yang di katakan beliau itu boleh dipercayai. Dalam tempoh empat tahun yang lepas, hal-hal yang disebut tidak dapat dilaksanakan dan bagaimana pula beliau hendak merealisasikannya dalam tempoh lima bulan yang ada ini.
37. Teresa Kok: IPCMC lebih menyeluruh dan bebas untuk memantau penyalahgunaan kuasa polis manakala Suruhanjaya Khas Pengaduan (SCC) cuma bertindak seperti Biro Pengaduan Awam yang merangkumi semua aduan tentang penguatkuasaan.
38. Wong Nai Chee: IPCMC boleh melaksanakan kuasa dakwaan manakala SCC cuma bertindak seperti posmen. Sebenarnya halangan terbesar penubuhan IPCMC adalah dari polis sendiri. Polis tidak ingin menghilangkan kuasa autonominya.
39. Teresa Kok: Memang tekanan dari pihak polis terhadap PM adalah kuat, ini dapat dilihat dalam laman web polis ketika itu. Kenyataan selepas itu juga berbau perkauman dan politik. Mereka beranggapan kuasa polis telah tercabar dengan adanya satu lagi badan yang boleh mendakwa dan menghukum mereka. Sekiranya PM dapat melaksanakan IPCMC, ini merupakan jasa besar bagi PM dalam mempertingkatkan pasukan polis. Ini juga merupakan satu hasrat politik.
40. Wong Chin Huat: Kita perlu melahirkan pasukan polis yang cukup profesional. Berlaku sahaja kesilapan oleh polis, kerja siasatan automatik bermula seperti di UK.
41. Pengantara: Bagaimana pula dengan kebebasan BPR?
42. Teresa Kok: BPR berharap suruhanjaya yang akan ditubuhkan mempunyai kuasa kebebasan mutlak bermula dari proses siasatan hinggalah pendakwaan. Badan ini harus bukannya bertanggungjawab kepada Jabatan Perdana Menteri, sebaliknya melaporkan kepada Parlimen.
43. Pengantara: Selain dari tiga perkara yang disebutkan untuk reformasi, bagaimana pula dengan lain-lain akta yang mempunyai kelemahan, kenapa pula ia tidak menjadi agenda untuk pembaharuan PM sebelum bersara?
44. Teresa Kok: Sebenarnya dalam UMNO, persaingan begitu sengit sekali. Banyak perkara yang perlukan reformasi telah diabaikan. Kita dapat lihat, ahli Parlimen yang mengambil bahagian dalam perbahasan majoritinya dari Pakatan rakyat. Walaupun terdapat perbahasan dari wakil BN, tetapi mereka jarang sebut tentang reformasi dan arah tuju negara.
45. Wong Chin Huat: Apa yang penting ialah rakyat harus membuat pilihan sama ada inginkan sebuah masyarakat yang lebih bebas atau sebaliknya. Sebenarnya ketiga-tiga bidang yang dibangkitkan PM merupakan bidang yang memerlukan reformasi yang mana ia adalah dianggap kurang menghadapi rintangan.
46. Wong Nai Chee: Sering kali kita orang ramai tidak mempersoalkan apakah sebenarnya isi kandungan sesuatu akta. Contohnya akta Majlis Media yang akan digubal, ramai tidak mengetahui apakah sebenarnya terkandung dalam akta tersebut. Orang ramai perlu tahu kuasa sebenar sesuatu akta.
47. Teresa Kok: Pakatan Rakyat berharap mendapatkan kerjasama dari wakil BN untuk melakukan pembaharuan.
48. Pengantara: Apakah tindakan kerajaan negeri Pakatan Rakyat untuk menjadi lebih telus dari segi media?
49. Teresa Kok: Dari segi negeri yang dikuasai Pakatan Rakyat, kami telah membatalkan klasifikasi rahsia bagi dokumen tertentu untuk memberi peluang kepada laporan media.
50. Wong Nai Chee: Sekiranya kerajaan tidak mementingkan budaya akauntabiliti, apabila taraf pendidikan rakyat semakin tinggi, keyakinan rakyat terhadap kerajaan akan semakin merosot.
Pendapat Penonton:
Bolehkah Pak Lah merealisasikan reformasi dalam tiga bidang yang disebutkannya sebelum beliau bersara?
A. Boleh
B. Tidak boleh
Keputusan:
A 7 %
B 93 %
Sunday, August 17, 2008
MISSING
There was a saying that if you have other nationalities working as domestic help in your household, chances are the following goes missing :
Get Viets, dogs missing
Get Bangla, girls missing
Get Indon, money, missing
Get Chinese, husband missing
Get African, wife missing
But now it's worse... this pilihan raya betui-betui kepala pusing!
Get Najib, Mongolian missing
Get Toyo, temples missing
Get Samy, shares missing
Get Rustam, pigs missing
Get Zainudin, info missing
Get Nazri, truth missing
Get Hisham, keris missing
Get Soi Lek, Viagra missing
Get Dr M, memory missing
Get Ka Ting, do nothing, every 'ting' missing
Get Badawi, always sleeping and missing
Get Tsu Koon, LP missing
Get Kit Siang, chilli padi missing
Get Anwar, tilam missing
Alamak, betui-betui kepala pusing
GET KHAIRY JAMALUDDIN... MALAYSIA MISSING!
Get Viets, dogs missing
Get Bangla, girls missing
Get Indon, money, missing
Get Chinese, husband missing
Get African, wife missing
But now it's worse... this pilihan raya betui-betui kepala pusing!
Get Najib, Mongolian missing
Get Toyo, temples missing
Get Samy, shares missing
Get Rustam, pigs missing
Get Zainudin, info missing
Get Nazri, truth missing
Get Hisham, keris missing
Get Soi Lek, Viagra missing
Get Dr M, memory missing
Get Ka Ting, do nothing, every 'ting' missing
Get Badawi, always sleeping and missing
Get Tsu Koon, LP missing
Get Kit Siang, chilli padi missing
Get Anwar, tilam missing
Alamak, betui-betui kepala pusing
GET KHAIRY JAMALUDDIN... MALAYSIA MISSING!
Subscribe to:
Posts (Atom)